Marianne und ihr Kampf um juristische Anerkennung ihrer Personenstandsänderung

Von Karl-Heinz Steinle, wissenschaftlicher Mitarbeiter im Forschungsmodul „100 Jahre geschlechterdivers in Baden-Württemberg?! Lebenswelten und Verfolgungsschicksale von transgender, trans- und intersexuellen Menschen im deutschen Südwesten von 1920 bis 2020“ (Universität Stuttgart, Historisches Institut, Abtl. Neuere Geschichte) zum Transgender Day of Remembrance (TDOR) am 20. November 2024.

Im Zuge des Forschungsprojektes Queer durch Tübingen1 gelangte der vielschichtige Nachlass von Marianne (1966-2018)2 ins Stadtarchiv Tübingen: Schriftverkehr mit Behörden, Ärzt*innen, Therapeut*innen und Selbsthilfegruppen, Briefe von und an Freund*innen, Fotografien, autobiografische Aufzeichnungen, (eigene) Texte zum Themenfeld trans* sowie grafische und künstlerische Arbeiten.3 Übergeben wurde er von ihrer Partnerin Friederike S. Diesem glücklichen Umstand ist es zu verdanken, dass nun ein öffentliches und allen zugängliches Stadtarchiv über eine durchaus umfangreiche Sammlung zu einer trans*-Mitbürgerin verfügt.

Der Bestand eröffnet Fragestellungen zu Mariannes Lebenswelt, ihrem Ergründen und Ausleben der eigenen Geschlechtsidentität und ihrer Verortung in der Gesellschaft – und er liefert ein breites Panorama an zeitgenössischen Reaktionen auf trans*-Personen und – themen, häufig geprägt von Unverständnis oder gar Feindlichkeit.4 Dieser Beitrag rückt den juristischen Kampf von Marianne um das Recht zur Personenstandsänderung anhand des Nachlasses in den Blick.. Er zeigt, wie aufwändig, belastend, und langwierig dieser noch Anfang der 1990er Jahre war.

Schlüsselbegriff „Transsexualität“

Die Rahmenbedingungen für die Transition von Marianne lieferte das Transsexuellengesetz (TSG) von 1980.5 Ihm vorausgegangen war 1978 eine Grundsatzentscheidung des Bundesverfassungsgerichts in Karlsruhe, das im juristischen Sinne Geschlecht für wandelbar erklärt hatte und damit bundesweit geltende Festlegungen von Bedingungen für die damals so genannte „Geschlechtsumwandlung“ überhaupt erst ermöglichte. Dabei hatte das Bundesverfassungsgericht festgelegt: „Personenstandsänderungen seien nur möglich, sofern ein ‚irreversibler Fall von Transsexualismus‘ vorliege, was in jedem Fall eine Begutachtung voraussetzt, und eine geschlechtsangleichende Operation durchgeführt worden sei.“6 Obwohl das TSG zum Zeitpunkt von Mariannes Transition aufgrund weiterer Klagen beim Bundesverfassungsgericht bereits mehrfach geändert worden war, blieben ärztliche Begutachtungen und Operation auch noch für Marianne die ausschlaggebenden Voraussetzungen für die Änderung ihres Vornamens und ihres Personenstandes von „Mann“ zu „Frau“.

Marianne wurde 1966 in einer Stadt im Schwarzwald geboren und dem männlichen Geschlecht zugeordnet. Schon früh fühlte sie sich „unpassend“ in der männlichen Geschlechtsrolle, verhielt sich gender- nonkonform und erfuhr deshalb auch Ausgrenzungs- und Diskriminierungserfahrungen. 1985 zog sie nach Tübingen und machte eine Lehre als Kartografin. Sie verweigerte den Wehrdienst und leistete ihren Zivildienst von 1988 bis 1990 im Zentralen Krankenblatt-Depot des Universitätsarchivs Tübingen.

In dieser Zeit stieß sie auf die Zeitschrift Cosmopolitan mit dem Leitartikel „Der Schritt zum Schnitt. Transsexuelle“7, der für das, wie Marianne fühlte, einen Schlüsselbegriff lieferte. Über den Beitrag erfuhr sie erstmals auch vom Transsexuellengesetz (TSG) und von den dortigen juristischen Vorgaben: „[…] gründliche psychische wie psychiatrische diagnostische Abklärung bei einjähriger Beobachtungszeit, danach ‚Alltagstest‘ bei Hormoneinnahme, nach 1 ½ Jahren und zweier voneinander unabhängiger Gutachten Operation bei einem Mindestalter von 21 Jahren.“8

Der Artikel markierte einen Wendepunkt in Mariannes Leben: Sie griff angebotene Hilfestellungen auf, beschaffte sich den genauen Wortlaut des TSG und startete den im Artikel genannten Alltagstest. Ohne Konsultation von Fachleuten besorgte sie sich – wie sie schreibt „[…] aus dem Gefühl heraus, Frau zu sein, und in der Hoffnung auf körperliche Veränderungen ein Hormonpräparat, setzte die ‚Selbstbehandlung‘ jedoch trotz mir positiv erscheinender Ergebnisse nicht fort. […] Während des Zivildienstes […] lebte ich während der Dienstzeit als Mann, außerhalb der Dienstzeit als Frau und zog mich daher auch immer mehr aus meinem Freundeskreis zurück.“9

Der juristische Kampf im Zuge der Transition

In dieser Zeit lernte Marianne die nur wenig ältere Friederike S. kennen. Das Paar lebte bis zu Mariannes Tod eine lesbische Partnerschaft mit vielen gemeinsamen Interessen, zu denen neben Garage Music, Fantasy Live-Rollenspielen und Geschichte auch die theoretische Beschäftigung mit dem Thema Transsexualität gehörte. Gestützt von dieser Beziehung beantragte Marianne im Januar 1992 beim Amtsgericht Tübingen „die baldmöglichste Änderung meines Vornamens […] gemäß Abschnitt 1 TSG in ‚Marianne‘.“10

Mit diesem Schritt intensivierte sich Mariannes Selbstbeobachtung, verbunden mit einer gesteigerten Ungeduld, die administrativen Abläufe betreffend. Am 1. März 1992 wies sie beim Amtsgericht Tübingen auf die Dringlichkeit ihrer Namensänderung hin: „Ich werde ab 1.5.92 arbeitslos sein und möchte eine neue Arbeit möglichst unter meinem neuen Namen antreten; auch ein baldiger Wohnungswechsel […] sollte bereits unter dem neuen Namen geschehen. Desgleichen fühle ich mich immer stärker diskriminiert und bekomme immer mehr Schwierigkeiten bei der Anerkennung meiner Scheckkarte, bzw. des Personalausweises. Daher bitte ich um schnellstmögliche Abwicklung des Verfahrens.“11

Bei der im Schreiben angesprochen Arbeit handelte es sich um die Stelle als wissenschaftliche Zeichnerin am Tübinger Max-Planck-Institut (MPI) für Entwicklungsbiologie. Obwohl Marianne dort in der Kolleg*innenschaft großen Beistand erlebte, verließ sie die Arbeitsstelle auf eigenen Wunsch. Grund dafür könnte ein Konflikt mit einem Vorgesetzten gewesen sein, der gesagt haben soll, Marianne als Trans*Person sei eine Zumutung für den Klient*innenkreis. Die Abteilungsleitung des MPI jedenfalls weigerte sich später, Mariannes Arbeitszeugnis, das auf ihren alten Vornamen ausgestellt war, zu ändern, mit der Begründung, sie sei zum Zeitpunkt ihrer Beschäftigung noch ein Mann gewesen. Die Anpassung des wichtigen Dokuments erreichte Marianne später erst mit Hilfe ihrer Anwältin.

Um das Verfahren beim Amtsgericht Tübingen zu beschleunigen, schlug Marianne Dr. med. Michel Heinrich als Gutachter vor, bei dem sie „wegen Transsexualität und reaktiver Depression“ in Behandlung war. Der Psychotherapeut und Arzt am Stuttgarter Rehabilitationszentrum Rudolph-Sophien-Stift verband Therapie, Beratung und Wissenschaft und war eine der wenigen Anlaufstellen für Betroffene aus ganz Südwestdeutschland. Er war ausgesprochen praxisorientiert und stellte für seine Patient*innen Adresslisten mit Angaben zu Selbsthilfegruppen, Therapierenden und Operierenden zusammen.

Erst Mitte 1992 ging es mit Mariannes Antrag weiter: Das Amtsgericht Tübingen bestellte Prof. Dr. Förster, Arzt für Neurologie der Psychiatrischen Universitätsklinik Tübingen als Gutachter ein und akzeptierte als Zweiten den von Marianne vorgeschlagenen Dr. Heinrich. Während dieser konstatierte, dass „der Proband sich auf Grund seiner transsexuellen Prägung nicht mehr dem im Geburtseintrag angegebenen, sondern anderen Geschlecht als zugehörig empfindet“12, schrieb Förster am Ende seines 35-seitigen psychiatrischen Gutachtens: „Der Proband erfüllt die formalen Kriterien zu Zuerkennung einer Transsexualität nicht.“13 Ende Januar 1993 – ein Jahr nach Antragstellung – lehnte die Staatsanwaltschaft Tübingen Mariannes Antrag auf Namensänderung mit Hinweis auf das Gutachten der Psychiatrischen Klinik Tübingen ab.

Mariannes Rechtsanwalt protestierte, verwies auf das vom Gericht offenbar nicht beachtete positive zweite Gutachten und schlug ein entscheidendes Drittes vor. Daraufhin verfügte das Amtsgericht über eine mündliche Anhörung durch die das Verfahren leitende Richterin. Diese fand im März 1993 im Gerichtsgebäude in der Doblerstraße 33 statt und verlief offenbar nicht gut, denn Marianne schreibt danach an jene Richterin: „Ich möchte mich für meinen Zustand am Tag der Anhörung entschuldigen und führe für meine Entlastung den derzeit äußerst angespannten nervlichen Zustand an, der zum einen durch meine derzeitige Lebenssituation und zum anderen durch einen mir unglaublich erniedrigend erscheinenden Rechtsweg verursacht wird.“14 Zusammen mit ihrem Rechtsanwalt erwirkte sie eine erneute Stellungnahme von Prof. Dr. Förster, die aber im Mai 1993 – wie schon das erste Gutachten – negativ ausfiel. Auf die Bitte der Erstellung eines dritten Gutachtens war das Gericht nicht eingegangen.

Hilfestellungen und Unterstützung

Das war ein schwerer Schlag für Marianne. Vom Juni 1993 stammt ein Brief von Waltraud Schiffels (1944-2021)15, Autorin und Leiterin der saarländischen Selbsthilfegruppe für Transsexuelle. In diesem wandte sich Schiffels ebenso zugewandt wie informiert an Marianne. Sie schrieb: „Liebe Marianne – etwas Simples und Logisches zuallererst: das sicherste Mittel, wie Du ganz bestimmt niemals Frau werden wirst, ist, Dich umzubringen! […] Bisher hast Du ja nichts Schwerwiegenderes von Seiten des Amtsgerichts bekommen als eine Ablehnung Deines Antrags auf Vornamensänderung. Gegen einen solchen ablehnenden Bescheid gibt es das Rechtsmittel des Widerspruchs. Und das solltest Du einlegen. Außerdem brauchst Du natürlich sachgerechte und kenntnisreiche Rechtshilfe von jemandem, dem Transsexualität eine Selbstverständlichkeit ist. Also wende Dich doch an Maria Sabine Augstein. Sie ist Rechtsanwältin und selbst Transsexuelle […]. Natürlich würdest Du sie nicht bezahlen können. Aber für so etwas gibt es die Prozeßkostenbeihilfe. Und die steht Dir zu. Denn auch ein Widerspruch gegen die Verweigerung des Beschlusses zur Vornamensänderung durch das Amtsgericht steht Dir zu.“16 Der Brief ließ Marianne wieder aktiv werden: Anfang Juli 1993 meldete sie sich bei Rechtsanwältin Maria Sabine Augstein, entzog ihrem Tübinger Anwalt das Mandat und informierte die zuständige Richterin am Amtsgericht Tübingen darüber.

Maria Sabine Augstein – geboren 1949 in Hannover – hatte sich nach Studium und Staatsprüfung in eine private Behandlung nach Singapur begeben, wo 1977 eine geschlechtsangleichende Operation erfolgte. Sie gehört zu Deutschlands engagiertesten Aktivist*innen für die Rechte von trans* und Homosexuellen. Über Verfassungsbeschwerden und die Erwirkung von Grundsatzentscheidungen erkämpfte sie mehrere gesetzliche Liberalisierungen zu deren Gleichstellung.17 Augstein begleitete Marianne fortan juristisch, setzte die Vornamensänderung durch, half bei den zu erfüllenden Voraussetzungen der geschlechtsangleichenden Operation, deren Kostenübernahme sie ebenso erwirkte wie Prozesskostenhilfen. Auch die Ausstellung der Zeugnisse auf den gewählten Vornamen erledigte sie und erreicht sogar, dass Marianne eine Bescheinigung für die Zeit ihres Zivildienstes ausgestellt bekam, ohne diesen zu benennen, hätte doch die konkrete Nennung auf eine männliche Person verwiesen.

Zunächst reichte Rechtsanwältin Augstein im Januar 1994 beim Amtsgericht Tübingen Beschwerde gegen die Ablehnung der Vornamensänderung ein. Dem Gericht gegenüber gab sie sich dabei als die Expertin zu erkennen, die sie war: „Wenn ich zusätzlich mit diesem Begleitschreiben mich persönlich an Sie wende, dann deshalb, weil die Beschlußgründe erkennen lassen, daß Sie von Transsexualität und der rechtlichen Situation Transsexueller zu wenig wissen. Das ist verständlich; ich arbeite seit 14 Jahren hauptsächlich zu diesem Gebiet, und die dadurch erworbenen Kenntnisse können von anderen RichterInnen und auch AnwältInnen nicht vorausgesetzt werden. Nachdem Sie aber Richterin in TSG-Verfahren sind, muß diesem Mangel abgeholfen werden, und meine Beschwerdebegründung soll unabhängig vom Fall H. [Anonymisierung durch d. A.] Ihnen hier weitere Kenntnisse vermitteln.“18

Bis das Gericht einlenkte, verging jedoch noch einige Zeit. Zunächst wurde mit Prof. Dr. Kockott von der Psychiatrischen Klinik der Technischen Universität München im Klinikum rechts der Isar ein dritter Gutachter akzeptiert. In einem Brief an ihre Rechtsanwältin formuliert Marianne ihre Angst vor einer erneuten Begutachtung und nennt zudem einen Umstand, der schon längere Zeit ihre Bewegungsfreiheit entscheidend einschränkte: „Probleme bereitet mir unter anderem die Vorstellung, mich wieder zur körperlichen Untersuchung ausziehen zu müssen […] Dieses, obgleich ‚begründet‘ erscheinende, doch irrationale Verhalten ist mir sehr peinlich. […] Weiterhin habe ich keinerlei Ausweispapiere mehr. Die alten Ausweise sind im Sommer ’92 abgelaufen und ich brachte es nicht über mich (und es ist heute mehr denn bisher so), noch einmal den alten Namen zu benutzen.“19

Das Gutachten von Prof. Kockott fiel positiv aus, wurde vom Gericht jedoch aus inhaltlich nicht nachvollziehbaren Gründen als „nicht ausreichend“ bewertet. Stattdessen wurde Marianne für Mai 1994 zu einer erneuten Stellungnahme ins Gerichtsgebäude einbestellt, dieses Mal allerdings begleitet von Maria Sabine Augstein. Am 21. Juni 1994 schließlich – fast zweieinhalb Jahre nach Antragstellung und drei Jahre nach den ersten Hormoneinnahmen – wurde der Beschwerde stattgegeben: „Der Vorname des Antragstellers wird in ‚Marianne Charlotte‘ geändert.“20

Für die geschlechtsangleichende Operation hatte Marianne bereits Gutachter angefragt, Kontakt zu Kliniken aufgenommen und Kostenaufstellungen besorgt. Die Krankenkasse übernahm die Kosten jedoch erst nach monatelangem Schriftwechsel, der in einer von Rechtsanwältin Augstein angestrengten Dienstaufsichtsbeschwerde gipfelte. Der von Marianne favorisierte Gynäkologe Prof. Dr. med. Wolf Eicher vom Diakonissenkrankenhaus Mannheim kam als Operateur nicht in Frage, weil sein Honorar kassenärztlich nicht abgerechnet werden konnte.21 Mariannes geschlechtsangleichende Operation im März 1995 sowie die erforderliche Nachoperation im März 1996 erfolgten daher in München. Die weitere medizinische Versorgung und Hormonbehandlung übernahm ihr Tübinger Hausarzt.

Zwischen Anerkennung und Todesurteil. Cross-Dressing in Kriegen des 18. Jahrhunderts – Lebenswege im Herzogtum Württemberg und Kurfürstentum Brandenburg

Von Lisa Heiberger

„Sachlich nicht klassifizierbare Personen“ – unter dieser Verschlagwortung findet man Anna Maria Christmann (1697-1761) im Datensatz der Deutschen Nationalbibliothek Leipzig.1 Read More

Der Urning – Selbstbewusst schwul vor 1900

Das Stuttgarter »Kränzchen« um Karl Heinrich Ulrichs

Von Philipp Hofstetter (Zürich) und René Hornung (St. Gallen) Read More

„Woher glaubst du, kommt deine Heterosexualität?“ Die Geschichte der Verwendung des „heterosexuellen Fragebogens“ in der Bildungsarbeit des AK Lesbenpolitik in der GEW Baden-Württemberg 1997-2021

Von Merlin Sophie Bootsmann, wissenschaftliche Mitarbeiter*in des Teilprojekts „Menschenrechte, queere Geschlechter und Sexualitäten seit den 1970er Jahren“ der DFG-Forschungsgruppe „Recht – Geschlecht – Kollektivität“ an der Freien Universität Berlin

Es gibt Fragen, die kann man als Mensch mit Diskriminierungserfahrungen nicht mehr hören – weil man sie andauernd gestellt bekommt und sie dadurch selbst diskriminierend wirken. Die Fragen variieren, die Erfahrungen sind ähnlich: Lesbische Frauen können von der Frage verletzt werden, ob sie einen Freund hätten und rassistisch markierte Menschen analog dazu von der Frage, woher sie denn „wirklich“ stammen. Der sogenannte „heterosexuelle Fragebogen“ dreht den Spieß um, und stellt der privilegierten Gruppe (hier: heterosexuelle Menschen) ebensolche Fragen, die die diskriminierte Gruppe (hier: homosexuelle Menschen) nicht mehr hören kann: Read More

„Travestie Erinnerungen“ – Sammlung von Tina Glamor

Zum Auftakt des neuen Forschungsmoduls „100 Jahre geschlechterdivers in Baden-Württemberg. Lebenswelten und Verfolgungsschicksale von transgender, trans- und intersexuellen Menschen im deutschen Südwesten (1920-2020)“.

Tina Glamor ist 1991 geboren, arbeitet als Bauzeichner und lebt in einem kleinen Dorf zwischen Stuttgart und Schwäbisch Gmünd. 2007 hat er angefangen sich mit dem Thema Travestie zu befassen und Kontakt zu Travestiekünstler*innen aufzunehmen. Mit seiner Sammlung „Travestie Erinnerungen“ besitzt er mittlerweile eine der wichtigsten Sammlungen zur Geschichte der Travestie und ihrer Akteur*innen in Deutschland. Read More

»Einhorn sucht Regenbogen« – Die queere Schwäbisch Gmünder Geschichtswerkstatt

Von Arnd Kolb, Historiker und Migrationsforscher, Gründer des GAROA-Verlags und Mitarbeiter des Stadtarchivs Schwäbisch Gmünd. Zuvor Geschäftsführer des Dokumentationszentrums und Museums über die Migration in Deutschland (DOMiD) in Köln und Redakteur beim Südwestrundfunk (SWR). In seiner Heimatstadt leitet er die queere Geschichtswerkstatt „Einhorn sucht Regenbogen“.

Queer – ein kurzes Wort und doch so viel mehr: Es geht um Vielfalt, sexuelle Orientierung und geschlechtliche Identität. Es geht aber auch um Achtung und Würde und am Ende vor allem um eins: Liebe. Mit einem offenen Blick auf die Diversität in unserer Stadt möchte das Projekt »Einhorn sucht Regenbogen« lokalen Entwicklungen nachspüren, verborgene Traditionen entdecken und das queere Leben in Gmünd in Geschichte und Gegenwart noch sichtbarer machen. Read More

Alles erforscht? Was es noch zu tun gibt, zeigt der Lebensweg von Hans Diers

Von Dr. Julia Noah Munier, Forschungsprojekt „Lebenswelten, Repression und Verfolgung von LSBTTIQ in Baden und Württemberg im Nationalsozialismus und der Bundesrepublik Deutschland“, Universität Stuttgart, Historisches Institut, Abtl. Neuere Geschichte

Der 17. Mai wurde 2005 zum Internationalen Tag gegen Homo-, Bi-, Inter- und Transphobie erklärt (International Day Against Homophobia, Biphobia, Interphobia and Transphobia, IDAHOBIT). Was bedeutet dieser Tag für die wissenschaftliche Erforschung der Geschichte der Verfolgung und Diskriminierung sogenannter sexueller Minderheiten in Deutschland? Blicken wir kurz zurück, so ist in diesem Jahr diesbezüglich ein wesentlicher Impuls erfolgt: Am 27. Januar 2023, dem Jahrestag der Befreiung des NS-Konzentrations- und Vernichtungslagers Auschwitz durch die Rote Armee, wurde in der Gedenkstunde des Deutschen Bundestags erstmals an diejenigen erinnert, die durch das NS-Regime auf Grund ihrer sexuellen Orientierung verfolgt, inhaftiert und ermordet wurden. Read More

Queer im Leben! Eine Publikation über die geschlechtliche und sexuelle Vielfalt in Geschichte und Gegenwart der Rhein-Neckar-Region

Wolfgang Knapp und Andreas Schenk

Die Geschichte und Gegenwart queeren Lebens in der Region Rhein-Neckar und ihrer Zentren Mannheim, Ludwigshafen und Heidelberg ist das Thema dieses im Oktober 2022 vom MARCHIVUM herausgegebenen Buches. Die Publikation mit beigefügter Filmdokumentation berichtet von Ausgrenzung, Diskriminierung und Verfolgung, aber auch vom Kampf um Anerkennung und Gleichberechtigung, von queeren Emanzipationen und Communities. Read More